Le magazine indépendant et international du BPO, du CRM et de l'expérience client.

📞 Fundraising, sondages et phone spoofing en plein essor. Le dĂ©marchage tĂ©lĂ©phonique ne va pas cesser.

Publié le 07 octobre 2026 à 14:00 par Magazine En-Contact
📞 Fundraising, sondages et phone spoofing en plein essor. Le dĂ©marchage tĂ©lĂ©phonique ne va pas cesser.

S’il y a un livre Ă  lire pour comprendre pourquoi le tĂ©lĂ©marketing lĂ©gal (ou pas) va continuer, et comment en dĂ©velopper l’efficacitĂ© alors que la joignabilitĂ© des prospects est en baisse, c’est bien celui-ci : « Ne quittez pas un correspondant cherche Ă  vous joindre. Â» Une histoire illustrĂ©e et documentĂ©e d’un canal de vente historique, nĂ© il y a plus de 60 ans aux États-Unis.

DĂ©marchage tĂ©lĂ©phonique : Breaking News

Ne quittez pas un correspondant cherche Ă  vous joindre, Ă©ditĂ© par Malpaso-RCM, Ă  commander ici. 

Le branded calling est désormais opérationnel en France. Il améliore considérablement la joignabilité.

Depuis le 1er octobre, on peut faire apparaĂźtre le nom de la sociĂ©tĂ© ou la raison sociale de celle-ci, ou la marque lorsqu’on appelle des prospects ou des clients, ce qui incite ces derniers Ă  dĂ©crocher. Le branded calling fonctionne, il a Ă©tĂ© testĂ© et fait merveille, chez SFR, chez Ipsos et pour reconquĂ©rir d’anciens abonnĂ©s d’une chaĂźne cĂąblĂ©e. Selon Orange, l’identification de l’appelant permet de multiplier par 5 le taux de dĂ©crochĂ©. Plus d’informations dans notre n°141.

« Les bĂ©nĂ©fices du phone spoofing sont supĂ©rieurs aux risques encourus Â» (Letitia James, la fameuse Letitia James).

Bien qu’elle mĂšne un combat sans relĂąche depuis de nombreuses annĂ©es, la Attorney General de New York a le mĂ©rite d’expliquer que les escrocs ont encore tout intĂ©rĂȘt Ă  pratiquer le phone spoofing. Ils ont peu de risques d’ĂȘtre confondus, identifiĂ©s, condamnĂ©s. En 2023, aux États-Unis, le dĂ©marchage tĂ©lĂ©phonique illĂ©gal a rapportĂ© 25 milliards de dollars aux meilleurs tĂ©lĂ©-vendeurs amĂ©ricains. Lire ici.

Les appels téléphoniques au service du financement des campagnes, avant les élections.

Marie GuĂ©venoux, Fanny Anor, Thierry SolĂšre et quelques autres ont en commun un point, un sujet qui les prĂ©occupe : comment lever de l’argent auprĂšs de donateurs, pour financer la campagne de votre candidat, en utilisant Ă©ventuellement des fichiers et les nouvelles technologies ? Depuis Barack Obama et Hillary Clinton et ses « Bring-Your-Own-Phone » parties, les candidats de tous bords envoient des SMS et Ă©mettent de nombreux appels pour opĂ©rer du fundraising (de la levĂ©e de fonds). Comme MĂ©decins du Monde, les Apprentis d’Auteuil ou la Croix-Rouge. Les partis politiques, comme les sondeurs, ont le droit de pratiquer le dĂ©marchage tĂ©lĂ©phonique par exception Ă  la loi entrĂ©e en vigueur le 11 aoĂ»t 2026.

Ils sont en colĂšre contre l’État et dĂ©clarent illĂ©gale l’interdiction du dĂ©marchage tĂ©lĂ©phonique.

Quatre organisations professionnelles, le SP2C, l’AFRC, la FVD et le SNPI ont fait dĂ©poser, le 23 septembre 2026 par MaĂźtre GĂ©raud MĂ©gret, une requĂȘte devant le Conseil d’État pour demander l’annulation du dĂ©cret n° 2026-662 du 23 juillet 2026 relatif aux modalitĂ©s de recueil, de conservation et de retrait du consentement du consommateur Ă  des fins de prospection commerciale par voie tĂ©lĂ©phonique.

Le Syndicat des Professionnels des Centres de Contacts (SP2C), la FĂ©dĂ©ration de la Vente Directe (FVD), l’Association Française de la Relation Client (AFRC) et le Syndicat National des Professionnels Immobiliers (SNPI) reprochent au Gouvernement d’avoir excĂ©dĂ© ses pouvoirs en prenant le dĂ©cret attaquĂ©. Selon eux, la loi du 30 juin 2025 introduisant le nouveau rĂ©gime du dĂ©marchage tĂ©lĂ©phonique (en vigueur depuis le 11 aoĂ»t 2026) imposait au ministre Serge Papin, en charge du sujet, de rĂ©gler la question - cruciale pour les acteurs du marchĂ© - des heures, jours et frĂ©quence d’appels tĂ©lĂ©phoniques par un dĂ©cret pris aprĂšs avis du Conseil National de la Consommation. Or, le ministre n’a pas consultĂ© cet organisme. La procĂ©dure serait ainsi irrĂ©guliĂšre et le dĂ©cret annulable. Lire la suite ici. 

En résumé, ceux qui voudraient pouvoir appeler, en respectant la loi, considÚrent qu'elle est illégale. Et ceux dont on voudrait qu'ils soient interdits de phoning appellent et appellent, gambadent. Caramba !

Photo de une de gauche à droite, Eric Dadian, Serge Papin (modified © European Union, 2026), Pierre-Alain de Malleray et Caroline Adam (© En-Contact).

A lire aussi

Profitez d'un accĂšs illimitĂ© au magazine En-contact pour moins de 3 € par semaine.
Abonnez-vous maintenant
×